|
A legújabb kormányrendelet tervezet alapján az
utazási irodák számára nagyobb kaució-vagy biztosítás fizetése lenne
kötelező. Ezen ágazat képviselői szerint azonban megint csak nem lehetne
kiszűrni a fizetésképtelen utazási irodákat, valamint továbbra is
bővülne a csődbe ment utazási irodák száma, bár ezek ellenére illetve
ellenében, drágulnának az utazások.
A fentiek kiküszöbölésére az utazási irodák új megoldásokat javasolnak.
A cél helyes, csak az eszköz nem megfelelő?
A legújabb kormányrendelet 2010. január 1.-től szabályozza az
utas-szervezést -, és közvetítést. Ennek alapján az utazást szervező
cégeknek nagyobb vagyoni biztosítékot kell adniuk biztosítás,
bankgarancia, vagy pénz letét formájában, mert így lehetne kiküszöbölni
pl. az 5 Kontinens Utazási Iroda csődjéhez hasonló helyzeteket, amely
azt eredményezte, hogy az utasok által befizetett összeg 20%-át kapták
vissza kártérítésként az utasok.
Hogyan szigorítana a kormányrendelet?
- Charter-üdülést szervező cégek esetében ezen vállalkozások a
tervezett nettó árbevétel 20%-át, de legalább 20 millió forintot kell
majd kaució gyanánt befizetniük egy bankszámlára. A kormányrendelet
tervezet ezt a 20 milliós összeget felemelné 100 millióra, vagyis a
teljes árbevétel 25%-ára.
- A nem chartelező üdülést szervezők számára a tervezett árbevétel
15%-a, de minimum 7 millió Ft lenne a biztosíték, melyet be kellene
fizetniük. Amennyiben a tervezett árbevétel 50 és 100 millió Ft közé
esik, akkor a biztosíték 18%-a, de minimum 10 millió Ft, míg afelett a
tervezett árbevétel 20%-a a befizetendő összeg egy bankszámlára.
E kormányrendelet tervezet szerint a vagyoni biztosítéknak az utasok
hazaszállítása, a kényszerű ott-tartózkodásuk költsége, valamint a
befizetett részvételi díjra kell fedezetet nyújtaniuk.
Kiakadtak az utazásszervezők - joggal?
A kormányrendelet tervezet alapján az utazási irodáknak nagyobb
bankgaranciát kellene felmutatniuk, amely azonban csökkentené amúgyis
csekély nyereségüket, ez pedig újabb problémákat okoz majd. Ennek oka
az, hogy az utazási irodák valóságosan létező visszaéléseit e rendelet
nem fogja tudni kiszűrni, mert ehhez az ellenőrzést és az engedélyezési
eljárást kellene szigorítani.
Az utazási irodák azt szeretnék elérni, hogy ne a vagyoni biztosíték
szintje nőjön, hanem a hatósági szigor legyen nagyobb az utazást
szervező irodák kiadásának jogában. Ha ez nem így történik majd, akkor
pont az ellenkező hatás fog érvényesülni, vagyis ha emelkedik a kaució
összege (azaz a biztosítási díj), akkor jövőre az utazások legalább
5%-al drágulnak majd, de mivel ez a megnövekedett összeg sem lesz elég
az utazások fedezetére, ezért sok utazási iroda bezárásra kényszerül
majd.
Új cikkek a témában:
Régebbi cikkek a témában:
|